虛假的“看似超越”
時(shí)間：09-12-17 來源：世紀(jì)海翔
虛假的“看似超越”
美國人追捧“創(chuàng)新中國”，僅是一種禮節(jié)
最好把美國人近期在“創(chuàng)新大國”姿態(tài)上，向中國表現(xiàn)的“謙恭”，理解為一種外交禮節(jié)。此前，美國一項(xiàng)“創(chuàng)新的衰落”調(diào)整表明，“中國將在未來30年內(nèi)超越美國，引領(lǐng)全球技工術(shù)創(chuàng)新”。該調(diào)查結(jié)果表明，美國人近期對本國創(chuàng)新能力的認(rèn)可墜毀落到歷史的最低谷。
很難想象，中國可以在短期內(nèi)跨越美國建立的創(chuàng)新大國門檻：2009年的13位諾爾獎(jiǎng)獲得者，9人出自美國。剔除經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)和平獎(jiǎng)項(xiàng)，在其它自然科學(xué)領(lǐng)域，美國人依舊幾乎壟斷了世界科技創(chuàng)新金字塔頂端所有坐席。與之相匹配的是，即便是金融危機(jī)沖毀了美國汽車制造業(yè)的根基，動搖了部分電子制造業(yè)的競爭力（例如摩托羅拉和北電網(wǎng)絡(luò)），但是在生命科技、新材料、信息產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，輝瑞、強(qiáng)生、思科等美國公司的強(qiáng)勢仍難以超越。
中國進(jìn)入全球500強(qiáng)零星幾家公司大都是“資源型”和“壟斷型”的大型國企，除此之外，僅有一家民營技術(shù)公司正在逼近2008年全球500強(qiáng)門檻；向全球?qū)＠M織遞交申請量排名，雖有華為、中興分別擠進(jìn)了全球第1和第38之位，但華為、中興現(xiàn)象僅是中國少數(shù)有能力參與全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭的個(gè)案，偶然現(xiàn)象。
比如，國字背景的科研機(jī)構(gòu)如何解決基礎(chǔ)研發(fā)與市場化的矛盾問題，高校如何解決“大而不強(qiáng)”的難題，一方面基礎(chǔ)學(xué)科脫離實(shí)際，毫不前沿，同時(shí)又占用大量科研資源的矛盾問題？
中國未來30年創(chuàng)新機(jī)制上遭遇的最大難題或?qū)⑹牵和耆允袌鰹閷?dǎo)向，或者完全以行政為導(dǎo)向，均不可行。美國二戰(zhàn)前后技術(shù)實(shí)力的整體超越可以說是一種機(jī)緣巧合，也可能說是機(jī)緣巧合之下一種獨(dú)特創(chuàng)新機(jī)制的勝出。利用戰(zhàn)爭推動的移民潮，美國從上世紀(jì)30年代開始積聚了大批來自全球的科技人才，與此同時(shí)，二戰(zhàn)至50年代冷戰(zhàn)期間美國在軍事上的大量投入（政府R&D上的支出一度占到了GDP的3%）帶動了包括通訊、DNA測序、磁共振成像等基礎(chǔ)研發(fā)技術(shù)的突飛猛進(jìn)。美國適時(shí)地開放政府采購系統(tǒng)，支持諸如芯片領(lǐng)域的所有公司參與競標(biāo)，并規(guī)模采購了幾乎所有IC公司的芯片，從而也使IC公司們在生產(chǎn)過程中不斷改善產(chǎn)品工藝和成本結(jié)構(gòu)，使一片芯片的成本快速從1000美元滑落至20-30美元—半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)開始由此從軍方走向民間，并帶動了電子信息產(chǎn)業(yè)的突飛猛進(jìn)。美國創(chuàng)新的優(yōu)勢，得益于政府早年基礎(chǔ)研發(fā)的成本分?jǐn)偅约凹夹g(shù)產(chǎn)業(yè)化由政府到民間的轉(zhuǎn)換機(jī)制。
行政之手和市場之后，對一個(gè)創(chuàng)新大國的煉獄重生，缺一不可。這方面的正面例子是中國臺灣地區(qū)：80年代之前，中國臺灣地區(qū)以代工出口加工業(yè)為主，之后，臺灣利用政策吸引了一批兼具學(xué)者、企業(yè)家氣質(zhì)的海外高端人才回歸，另一方面，政府投入臺灣工研院、中央研究院等方式“惡補(bǔ)”基礎(chǔ)研發(fā)，從而在工研院搖籃里誕生了臺積電、聯(lián)合電子等一批全球領(lǐng)先的高科技公司，并推動以中小企業(yè)為主體的創(chuàng)新群體的爆發(fā)。
對中國來說，市場推手可以推動一兩個(gè)企業(yè)在不占據(jù)資源優(yōu)勢的前提下，通過殘酷的市場競爭成長為優(yōu)秀企業(yè)（華為、中興、比亞迪），但是在全球化浪潮下，競爭門檻正在升高，成就一批優(yōu)秀企業(yè)的幾率正在降低；另外，占據(jù)資源、政策優(yōu)勢者，由于動力機(jī)制缺乏又很難成長為科技巨人（如一大批國企），政府可以通過資源配置進(jìn)行科技項(xiàng)目攻破（如神五、神六），但是政府卻無力使其轉(zhuǎn)換為推動民生科技應(yīng)用提高的動力。
摘自—21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 美國在線的悲劇史 | 全球化和新興市崛起的十年 |
