安邦咨詢?cè)u(píng)論：中國該如何真正適應(yīng)信息社會(huì)？
時(shí)間：10-01-14 來源：世紀(jì)海翔
安邦咨詢?cè)u(píng)論：中國該如何真正適應(yīng)信息社會(huì)？
中國該如何真正適應(yīng)信息社會(huì)？
中國已經(jīng)處在信息社會(huì)嗎？答案是肯定的。但中國是否完全適應(yīng)信息社會(huì)呢？答案則不一定。
以互聯(lián)網(wǎng)為例，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為當(dāng)今世界提供了最便捷的信息傳播方式，完全改變了信息產(chǎn)業(yè)、傳播和發(fā)揮影響力的規(guī)則。互聯(lián)網(wǎng)在中國的應(yīng)用發(fā)展之迅速，并不比“中國制造”遜色。2009年，中國網(wǎng)民已達(dá)到3.6億，這3億多人的網(wǎng)絡(luò)生活、工作與表達(dá)，再加上他們與全世界的信息交流，造就了一個(gè)巨大的信息世界，宛如長江之水滾滾東流，勢(shì)不可逆。
在這種背景下，政府的政策制定與公共管理都應(yīng)該順應(yīng)這種潮流而行，套一句時(shí)髦的話，這叫“與時(shí)俱進(jìn)”。
不過，近期中國圍繞互聯(lián)網(wǎng)上的信息表達(dá)，出現(xiàn)了一些不和諧的跡象。
著名的互聯(lián)網(wǎng)公司谷歌（Google）的首席法律顧問大衛(wèi)·多姆德（DAVID DRUMMOND）日前在一篇博文中稱，去年12月中旬，他們偵測(cè)到一次來自中國，針對(duì)公司基礎(chǔ)架構(gòu)的高技術(shù)、有針對(duì)性的攻擊，這次攻擊導(dǎo)致其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜。
多姆德寫道，這些攻擊、攻擊所揭示的監(jiān)視行為，以及在過去一年試圖進(jìn)一步限制網(wǎng)絡(luò)、言論自由的行為使得谷歌得出這樣一個(gè)結(jié)論，那就是我們應(yīng)該評(píng)估中國業(yè)務(wù)運(yùn)營的可行性。《華爾街日?qǐng)?bào)》引述的內(nèi)容稱，“谷歌公司已經(jīng)決定不愿再審查在GOOGLE.CN上的搜索結(jié)果，因此，如果可能，公司將在未來幾周和中國政府討論在什么樣的基礎(chǔ)上我們能夠在法律框架內(nèi)運(yùn)營未經(jīng)過濾的搜索引擎。”而這很可能意味著，公司將不得不關(guān)閉GOOGLE.CN，以及它在中國的辦公室。話音剛落，網(wǎng)友吃驚的發(fā)現(xiàn)，從13號(hào)開始Google中文網(wǎng)站不再針對(duì)某些敏感信息進(jìn)行過濾審查。
考慮到谷歌在全球互聯(lián)網(wǎng)公司中的地位和影響力，它發(fā)出的撤出中國的警告值得重視。因?yàn)閺墓雀璺深檰柵兜男畔砜矗皇且粋€(gè)單純的市場(chǎng)經(jīng)營問題，還涉及到中國的信息管理環(huán)境問題。
在我們看來，在中國當(dāng)前的信息管理現(xiàn)實(shí)背景之下，這種事情的發(fā)生不令人奇怪。安邦首席研究員陳功認(rèn)為，對(duì)這件事情要從兩個(gè)方面來認(rèn)識(shí)：一是中國的本土環(huán)境對(duì)信息管理存在客觀要求，中國政府、官員隊(duì)伍和社會(huì)大眾都還沒有做好應(yīng)對(duì)信息社會(huì)的準(zhǔn)備，但現(xiàn)代信息社會(huì)就已經(jīng)擺在面前了。二是對(duì)信息的嚴(yán)厲管制對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是一個(gè)正面因素。尤其是對(duì)中國這樣一個(gè)靠改革開放而逐漸崛起的大國，在現(xiàn)代信息社會(huì)環(huán)境中，對(duì)信息的嚴(yán)格管制相當(dāng)于將中國重新納入自我封閉的狀態(tài)里。
即使這不算信息環(huán)境惡化的標(biāo)志，無論如何也不是信息開放的標(biāo)志。從中國近代歷史來看，從中國三十多年的發(fā)展歷程來看，可以確認(rèn)閉關(guān)鎖國是不能帶來發(fā)展和強(qiáng)大的，不論是在貿(mào)易領(lǐng)域、制造領(lǐng)域還是信息領(lǐng)域。就此而言，陳功認(rèn)為，谷歌事件如果屬實(shí)，實(shí)際上提供了一個(gè)重新審視當(dāng)前信息政策的觸發(fā)點(diǎn)。最終結(jié)果如何，我們現(xiàn)在還無法估計(jì)。
從谷歌方面來講，如何評(píng)價(jià)它撤出中國的影響呢？我們知道，這是一家影響巨大的跨國公司，但這家公司的價(jià)值并不像其他從事實(shí)體商品制造的公司一樣，一定需要中國市場(chǎng)，它存在于虛擬世界之中，公司價(jià)值決定于整個(gè)資本市場(chǎng)。如果它確定一個(gè)國家的信息政策可能損害它的價(jià)值，引發(fā)市場(chǎng)的質(zhì)疑，那么它會(huì)做出放棄該國市場(chǎng)的決定。有意思的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》英文和中文網(wǎng)站分別進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果80%的英文受訪者認(rèn)為谷歌應(yīng)該撤出，而72%的中文受訪者認(rèn)為谷歌應(yīng)該留下。結(jié)果表面上不同，但反映的問題則是一致的。
最終分析結(jié)論（Final Analysis Conclusion）：
我們相信，谷歌事件釋放的信息并不單純，在信息時(shí)代，中國的確需要認(rèn)真思考：應(yīng)該如何才能更好地適應(yīng)和融入信息時(shí)代？
摘自—新浪博客
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 先內(nèi)容后平臺(tái) 盛大收購連環(huán)計(jì) | 利率正常化，你準(zhǔn)備好了嗎？ |
