應(yīng)從“人造增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)定增長(zhǎng)”
時(shí)間：09-11-04 來源：世紀(jì)海翔
應(yīng)從“人造增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)定增長(zhǎng)”
近日，有消息稱四大銀行10月份的新增信貸1360億元，高于9月份的1104億元（這是年內(nèi)四大行最低的月份放貸數(shù)字）。市場(chǎng)普遍猜測(cè)10月份的信貸額應(yīng)在4000億以下，猜測(cè)不一定準(zhǔn)確，但1—10月中國(guó)信貸總額突破9萬億是“大概率事件”，由于票據(jù)融資下降和貼到期，以及中長(zhǎng)期貸款比重逐季上升，使得銀行息差水平上升。在巨額的信貸數(shù)字下，息差的擴(kuò)大引發(fā)名義利潤(rùn)水平的上升、分母做大產(chǎn)生不良貸款率的下降，都使得中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)暫時(shí)保持在一個(gè)漂亮的水平。這是貨幣刺激下的初期“玫瑰色效應(yīng)”，但玫瑰可以綻放多久？
奧地利學(xué)派宗帥米塞斯在《人類行為》中專門探討了“貨幣的供應(yīng)和需求”，而其中最具意義的是，他認(rèn)為民眾的貨幣持有是一種有意義的人類行為，這種人類行為的穩(wěn)定性不是指貨幣余額的，而是指貨幣流通過程中的各種邊際價(jià)值的比較。當(dāng)需求嚴(yán)重下滑的時(shí)候，政府傾向于印刷大量的鈔票來壓制利率并迫使產(chǎn)生通脹對(duì)貨幣持有價(jià)值的“吞噬”，政府這樣做是為了降低民眾貨幣持有程度并迫使貨幣周轉(zhuǎn)的速度加快，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)觸底反彈或者重回繁榮。但實(shí)際上，政府這么做是徒勞的。
例如，政府希望人們不要儲(chǔ)備任何現(xiàn)金，而是將其花出去，“瘋狂花錢”帶來繁榮是凱恩斯主義的基石。在資產(chǎn)泡沫破滅的通縮時(shí)期，人們之所以增持現(xiàn)金不是因?yàn)楝F(xiàn)金會(huì)增值，而是從流通坐標(biāo)下的邊際價(jià)值比較看，現(xiàn)金是最優(yōu)的。而房地產(chǎn)即使在那個(gè)時(shí)點(diǎn)上的價(jià)值上是合理的，但由于沒有足夠的流動(dòng)性，變現(xiàn)程度很低，依然是被放棄的。政府將利率降到“零”，還沒有讓房地產(chǎn)交易市場(chǎng)存在可觀的流動(dòng)性，那么在資產(chǎn)持有上，保持貨幣依然是有意義的，凱恩斯將其稱之為“流動(dòng)性陷阱”。當(dāng)然，當(dāng)政府成功用天量貨幣投放刺激人們的預(yù)期，并導(dǎo)致貨幣邊際效用在流通比較中急劇下降低，房地產(chǎn)市場(chǎng)存在毋庸置疑的流動(dòng)性，變現(xiàn)能力非常強(qiáng)，那么人們將會(huì)投機(jī)性購(gòu)買房地產(chǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)房地產(chǎn)在流通中的邊際效用顯著上升，也就是房地產(chǎn)的“準(zhǔn)貨幣”的意義變強(qiáng)了。值得注意的是，房地產(chǎn)市場(chǎng)的流動(dòng)性同銀行體系的流動(dòng)性并不完全一致（當(dāng)然一般情況下是一致的），例如日本在2000年之后，銀行體系流動(dòng)性是充沛的，但這并沒有導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)流動(dòng)性上升，從而使得房屋價(jià)格大幅上漲。
“米塞斯論斷”的意義在于，“伯南克之流”可以利用紙幣體系下央行的獨(dú)裁權(quán)力改變?nèi)鐣?huì)的貨幣余額、名義利率水增，暫時(shí)撬動(dòng)萎靡的資產(chǎn)價(jià)格，但是他無法消除這種意義的人類行為，無法在所有的時(shí)間欺騙所有的人。在退出戰(zhàn)略中，美聯(lián)儲(chǔ)可以將手頭的大量垃圾證券非常低廉地賣給市場(chǎng)，然后用親的印刷貨幣來彌補(bǔ)這個(gè)“虧損”，這一行為抵消“退出戰(zhàn)略”效果，這是“多多地放，少少地收”。最終，還是需要“抽水式”的手段來遏制“通脹惡魔”。
以色列、挪威以及澳大利亞都用傳統(tǒng)的加息手段來“退出”，讓流通中的貨幣效用比較回歸正常。無論從GDP增長(zhǎng)、PMI指數(shù)以及資產(chǎn)價(jià)格的飆升程度，中國(guó)都“不讓”澳大利亞，中國(guó)唯一擔(dān)心的是退出政策或令“刺激半途而廢”。這其實(shí)是一個(gè)非常值得商榷的思路，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是依靠人類行為穩(wěn)定性的增長(zhǎng)，而不是扭曲預(yù)期的“利維坦建構(gòu)”式增長(zhǎng)。從“保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)”改為“調(diào)結(jié)構(gòu)、控通脹”，即從“人造的增長(zhǎng)”變成“合乎人類行為邏輯的穩(wěn)定增長(zhǎng)”，盡管增長(zhǎng)率會(huì)降低，但卻是值得彈冠相慶。
摘自—21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 未來中國(guó)財(cái)富的增長(zhǎng)契機(jī)在人民幣國(guó)際化與農(nóng)地... | 對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的一些誤讀 |
