正確認識企業的社會責任
時間：09-10-20 來源：世紀海翔
正確認識企業的社會責任
中國社科院近日發布了《中國企業社會責任研究報告（2009）》，研究結果表明，“央企社會責任指數遠超民企”，而且“中國企業社會責任的整體水平較低”。
在不久前，華遠地產董事長任志強做過一次演講，其要旨即是“企業的社會責任并不在于捐款”。因此說，不能簡單的把捐款多少作為社會責任的核心，在評價企業責任前，應該先得把企業社會責任定義好。
一般認為，廣義的企業社會責任包括三個方面：經濟責任、社會責任和環境責任。經濟責任指企業對客戶、股東、商業伙伴乃至某個產業發展的責任；狹義地社會責任是指企業在員工權益保護、安全生產、企業防災、社區回饋以及慈善捐贈等領域的責任；環境責任，顧名思義就是指環境保護。在法治社會中，這些責任歸根結底都不會與企業股東的長遠利益、根本利益產生矛盾，因為法律要求企業做到產品質量過關、保護勞工、安全生產、保護環境等。若不守法，企業可能會付出更大的代價。企業通常也會主動履行法律要求之外的社會責任，前提是經過精打細算，認為投入會不小于產出，可以提升形象、強化品牌、促進銷售，最終增加股東利益。打個比方，某企業捐贈1000萬元，反響很好，銷售收入增加，當年及下一年度分別多賺了500萬元，還抵減了部分所得稅，就是多贏的結果。倘若它捐贈1000萬元，企業盈利沒有起色，股東利益受損，則根本談不上盡到了社會責任。
企業的社會責任其實就是：遵紀守法且忠實于股東利益，企業才能真正履行社會責任。這句話倒過來說更有意義：要讓企業切實履行社會責任，得從兩方面入手，一是完善法律法規且執行到位；二是完善法人治理結構，防止管里層的內部人控制。在這里，我們沒有必要過分強調道德，因為企業是法人，不是自然人。企業家是自然人，需要遵守道德規范，但他通常只是管理者，不能代表股東利益，重大的企業動作需要董事會或者股東會批準。在去年的萬科捐款事件中，企業捐款較少原本不算有錯，畢竟它不是消費品公司（事件營銷的作用較小），只是被媒體曝光之后，影響企業形象，捐害股東利益，結果就演變成了有錯。而企業家一開始就犯了錯：不能出于自己的道德觀與意識形態來隨意發言，應該從整體上考慮股東利益。對于該事件，多數人只看到了爭議很大且似是而非的道德問題，流于表面。真正應該反思的是，管理層的強勢個性，有時會背離股東利益。
當前中國，央企、知名跨國外企的社會形象相對較好，地方國企、民企、港澳臺外企的社會形象相對較差。這個認識與此次社科院企業社會責任水平的研究結果差別不大。究其原因，是在中國的法律環境下，不同性質的企業管理層對股東利益的忠實程度不同，守法程度也各不相同。比方說，環保法規執行不力時，民企為了股東利益最大化，自然就敢違法排污；而國企由于所有者缺位，管理層公然違法以利于股東的動機較弱。我們認同社科院研究報告的判斷，目前中國企業社會責任整體水平僅僅是剛起步，多數企業還只是旁觀者。但是，應該被指責的不僅僅是這此企業的管理層及股東，還包括執法不力的機構、個人。
摘自—21世紀經濟報道
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 中國版“常春藤聯盟”流于形式 | 資產泡沫急劇放大 熱錢勁涌令人憂慮 |
