西方不振可否反證東方道路
時(shí)間：09-08-31 來(lái)源：世紀(jì)海翔
西方不振可否反證東方道路
在經(jīng)歷了驚心動(dòng)魄的一年之后，許多國(guó)家開(kāi)始出現(xiàn)不同程度的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象。中國(guó)同樣如此，今年第二季度的GDP同比增長(zhǎng)達(dá)7.9%，今年的“保八”任務(wù)前景光明。雖然在許多地方仍有一些不那么令人樂(lè)觀的消息，但世界經(jīng)濟(jì)在大難之下沒(méi)有跌入另一場(chǎng)“大蕭條”的深淵，仍讓各國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)器控者欣喜不已。像往常一樣，對(duì)于政府在本次經(jīng)濟(jì)大救援中發(fā)揮的作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍在做出或褒或貶的評(píng)價(jià)，但多數(shù)派的觀點(diǎn)是，各國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策起到了良好的效果。
在2008年秋天之后，西方各國(guó)均采取了許多超常規(guī)的經(jīng)濟(jì)措施來(lái)提振經(jīng)濟(jì)，如大規(guī)模增發(fā)貨幣，向金融體系中注入流動(dòng)性，通過(guò)政府收購(gòu)股份改變銀行資本結(jié)構(gòu)，大幅削減利率以至于使實(shí)際利率降低為零的政策。在西方主流社會(huì)，基本上沒(méi)有人質(zhì)疑，這只是災(zāi)難當(dāng)頭之際的臨時(shí)補(bǔ)救措施；就算是凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也認(rèn)為政府在等危機(jī)退潮之后，應(yīng)當(dāng)將那些被“國(guó)有化”的銀行重新私有化。所以，目前西方面臨的最大問(wèn)題，絕不是現(xiàn)行金融和經(jīng)濟(jì)體系的存廢問(wèn)題，而是在經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)一定復(fù)蘇征兆的情況下，如何一方面讓已經(jīng)產(chǎn)生一下效果的政府干預(yù)政策繼續(xù)起作用，另一方面抑制這些政策隨附的成本與負(fù)效應(yīng)。這番調(diào)整進(jìn)行得過(guò)早，可能使應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的政策半途而廢，壓抑經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，而如果過(guò)于謹(jǐn)慎，錯(cuò)過(guò)改變政策的時(shí)機(jī)，則可能給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)難以擺脫的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)意義而言，西方仍處在一個(gè)艱難時(shí)刻。
同樣，當(dāng)前的中國(guó)雖然被一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱贊為引領(lǐng)世界走出危機(jī)的希望，但它尚難以享有為此沾沾自喜或高枕無(wú)憂的奢侈。中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶近期在浙江考察時(shí)對(duì)中國(guó)以濟(jì)面臨的艱難局面做出了概括：“我們正處在不進(jìn)則退的關(guān)鍵時(shí)期。“
雖然同是全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的受沖擊國(guó)，但中國(guó)面臨的困境與西方截然不同。中國(guó)一年來(lái)遭遇的出口減速與GDP增長(zhǎng)率的放緩，主要是西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮帶來(lái)的副效應(yīng)，而經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴出口和投資、內(nèi)需不足的結(jié)構(gòu)性弊病早已有之，就算沒(méi)有本次危機(jī)，也遲早會(huì)發(fā)作，目前外需的突然缺失只是激發(fā)并放大了它的惡果。在美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格依然不斷縮水、就業(yè)環(huán)境惡化的情況之下，就算其經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)，美國(guó)人的消費(fèi)欲望也可能難以壓過(guò)其債務(wù)壓力，又隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策的效果逐漸消失，中國(guó)外需的降低已呈必然之勢(shì)。這必然加大中國(guó)國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革的壓力。
更加緊迫的問(wèn)題是，今年上半年，中國(guó)對(duì)并不像美國(guó)那樣存在嚴(yán)重資金短缺的金融機(jī)構(gòu)注入了大量的流動(dòng)性，1—7月人民幣各項(xiàng)貸款增加7.73萬(wàn)億元，同比多增4.89萬(wàn)億元，增速達(dá)到一個(gè)比前罕見(jiàn)的水平。一方面結(jié)構(gòu)性改革成效尚不顯著，另一方面信貸的大增又會(huì)給當(dāng)前的資產(chǎn)泡沫火上燒油，日本和美國(guó)的前車之鑒值得引以為戒。在西方國(guó)家苦思如何恢復(fù)常規(guī)經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候，中國(guó)也應(yīng)思考龐大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和流動(dòng)性大增可能引發(fā)的負(fù)面效果。
目前，中國(guó)和西方都處在艱難時(shí)刻，而且雙方的艱難度并非此消彼長(zhǎng)，而是相互強(qiáng)化。對(duì)于中國(guó)而言，除了思考現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)難題之外，也應(yīng)擺脫一種謬誤的思維方式：當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)一蹶不振時(shí)，以西方的困境來(lái)反證中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的成功；而當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇給中國(guó)帶來(lái)渴求的外部需求時(shí)，又以西方拉動(dòng)的增長(zhǎng)局面來(lái)沖銷掉結(jié)構(gòu)性改革的必要性。套用一句俗話，危機(jī)正是改革的良機(jī)。
摘自—經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 推進(jìn)人民幣結(jié)算需人民幣可自由兌換 | 基金業(yè)的傲慢與偏見(jiàn) |
